<div dir="ltr">Hey Torrie, I am open to the idea of discussing this with a smaller group such as the SSWG. I didn't send that email with malice, nor did I send it to piss anybody off especially when they are on vacation. <div><br></div><div>Have fun at CCC!<br><div><br></div><div>Cheers</div><div>Rayc</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Dec 21, 2014 at 8:04 PM, Torrie Fischer <span dir="ltr"><<a href="mailto:tdfischer@hackerbots.net" target="_blank">tdfischer@hackerbots.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I'm strongly opposed to discussing this at a Tuesday meeting. Literally any<br>
other time, like maybe a SSWG meeting on Monday would be good, but if this is<br>
going to be discussed on a Tuesday, I've got other places to be.<br>
<span class=""><br>
On Sunday, December 21, 2014 02:05:05 PM Robert Chu wrote:<br>
>  Hello Noisebridge Community at Large,<br>
><br>
> <a href="https://www.noisebridge.net/86" target="_blank">https://www.noisebridge.net/86</a><br>
><br>
> "Was caught living on top of the building's elevator in February-2014, and<br>
> was banned for 6 months as a warning. He was caught living in the space<br>
> again in December-2014. His health problems make it impossible to trust<br>
> what he will or not do in the future, since he is not taking care of<br>
> himself, and he has become severely disruptive to the Noisebridge<br>
> community. Rayc is no longer allowed in Noisebridge."<br>
><br>
> This is wrong and I want to discuss this at a Tuesday night meeting.<br>
><br>
> I was never living in the space in December. I did spend some nights over<br>
> night because A) No one gave me a key so I couldn't come in the morning to<br>
> start early work regularly B) let the electricians in at a reasonable hour<br>
> C) Because there were hackers actually hacking at night on projects, and<br>
> had taken the role of being responsible for NB while they were there.<br>
<br>
</span>A) I offered RAYC a key at least a week before any of this happened and you<br>
turned me down. I'm pretty sure that you hadn't approached anyone else about<br>
getting a key either. You've been participating in Noisebridge for many years<br>
by now, and he should know it isn't everyone else's responsibility to read<br>
minds and know who wants a key. Speak up and ask for one; don't foist this<br>
feeling of resentment on us, please <3<br>
<br>
B) I gave Neil an upstairs key when him and I were in the space at the same<br>
time. I don't think it was really communicated that he didn't get a new key<br>
when the lock was changed so it fell into our collective bin of "someone<br>
else's problem".<br>
<br>
Normally I fight hard to keep interpersonal conflict off of the mailing lists and<br>
even out of the tuesday meetings, so I won't continue discussion about this<br>
here. However, I'm totally not wanting to deal with this at all right now so<br>
feel free to throw this subject at the mailing list until it sticks. Thats a<br>
great idea and I can in no way see anyone ever getting really tired of it and<br>
leaving Noisebridge because they just don't want to deal with crap that really<br>
has nothing to do with them.<br>
<br>
This ain't about living at the space. Its not about who does and doesn't get<br>
access. Its about RAYC becoming a massive time sink for everyone when we just<br>
want to shut up and hack. Discussing whether or not he was living in the space<br>
will not cause folks to see him as less of a time-sink. Quite the opposite<br>
really, since now folks have to read these diatribes on discuss@ and figure out<br>
whether or not its something legitimate to add. It would've been great to<br>
discuss keeping Noisebridge open while we're gone a bit more, but whenever the<br>
topic came up RAYC's obsessive thoughts about the seekrit nosebridge cabal<br>
reared its head and we had to deal with that if any productive discussion was<br>
to ever be had.<br>
<br>
I now present to you the comprehensive list of things that will get RAYC<br>
unbanned from noisebridge:<br>
<br>
* RAYC proves over the next decade that he's no longer a time-sink for<br>
Noisebridge<br>
<br>
Its vague, but thats it. Sorry if anyone thought this could be lawyered out by<br>
finding a loophole in policies or language or something.<br>
</blockquote></div><br></div>