<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 2 May 2015 at 19:02, Olivier Laleu <span dir="ltr"><<a href="mailto:olivier.laleu@gmail.com" target="_blank">olivier.laleu@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi noisebridge,<br>
<br>
Thanks for having discussed the proposal during last Tuesday meetings<br>
and on NB-discuss. Big thanks to Kevin for having helped me with format<br>
dates in Golang and having launched some tests.<br>
<br>
Proposition:<br>
1 --- I did a pull-request to Henner and Kevin to have a user's (non<br>
fulltime) token working 3 hours after the sunrise. You can check my code<br>
here:<br>
<a href="https://github.com/lol84/rfid-access-control/blob/master/software/earl/user.go" target="_blank">https://github.com/lol84/rfid-access-control/blob/master/software/earl/user.go</a><br>
<br>
Before<br>
member - 24h a day<br>
fullTimeUser - from 7 to 23h59<br>
user - from 11 to 21h59<br>
<br>
After<br>
member - 24h a day<br>
fullTimeUser - from sunrise to 23h59<br>
user - from (sunrise + 3 hours) to 21h59<br></blockquote><div><br></div><div>Unless I missed something, I think the discussion about this last item has not settled yet. Leave it at 11:00 for</div><div>now until we have come to a conclusion.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
2 --- The idea of Patrick to have an interface from where visitors could<br>
make their own rfid card sounds doocratically cool. Maybe I could give<br>
help with databases.<br></blockquote><div><br></div><div>I have not understood Patricks original comment, but I don't think he meant that</div><div>anybody can create a token.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Question:<br>
1 --- sunrise + 3 hours means a space opened at 9:32 for a user. Is<br>
there a consensus on it? We still can write sunrise + 4 hours if you<br>
think it would be unsecured.<br></blockquote><div><br></div><div>Leave that at 11 for now until we have consensus. Also in winter-time, this might</div><div>be pretty late.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
2 --- What about writing on the wiki page "Noisebridge is opened today<br>
from 9:32 to 22:00", via a javascript function. We can grab the code of<br>
the NOAA sunrise hour (the same that is given by astrotime) via<br>
javascript. I can help on it.</blockquote><div><br></div><div>Check with Patrick and Torrie, I think they were working on some 'is open'</div><div>indicator somewhere.</div><div>(also 'open' in your case means 'open with RFID' or something)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Last thoughts:<br>
For newcomers, to know they can enter noisebridge via an rfid related to<br>
the sunrise, is, so cool!<br>
For hackers, to know that the space do not depends from arbitrary<br>
bi-annual time changes sounds cool too!<br></blockquote><div><br></div><div>(At least it is a neat thing from the hack-perspective.</div><div>Most peoples schedule is actually not related to sunrise, so it just makes it</div><div>harder to reason when the space is open.)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Henner, Kevin, Patrick,...let me know when you would like to ssh or<br>
operate Earl manually. I'm really interested seeing it working.<br></blockquote><div><br></div><div>I'll meet with Kevin on Monday evening and chat about implementing a web interface.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Olivier<br>
     'o                            o,<br>
       'o                        o,<br>
         'o                    o'<br>
           'o                o'<br>
             'o ..ooo,     o'<br>
             o''~    ~'o o'<br>
           o'  ,o'^'o-  ''o<br>
          o' 'o'      'o-  o<br>
o-o-o-o-o-o  ;o   o'    'o -o-o-o-o-o-o<br>
          :o, 'o-  ,o  o' ,o<br>
           'o,  '**  ,d' ,o<br>
             'o,..,,d' ,o'<br>
            o'       ,o' o<br>
          o'              'o<br>
        o'                  'o<br>
      o'                      'o<br>
    o'                          'o<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
kjs:<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">> jarrod hicks:<br>
>> I agree with Harry that "the statement 'Membership has only one perk -<br>
>> Block rights for concensus.' a lie."<br>
>><br>
>> I think we should just own the fact that Membership has two perks now.<br>
>> 1. Full particpation in consensus 2. After hours access. I already say<br>
>> essentially this when I give tours nowadays. I'm also fine with there<br>
>> being some grey 'case by case basis' area here.<br>
><br>
> Thanks for sharing Jarrod. I think it's great that you want to own this,<br>
> but I do not. I am generally the person at meetings, giving tours,<br>
> iterating over my version of membership and access, dwelling entirely in<br>
> the gray area of trust heuristics. Becoming a Member requires consensus<br>
> of the group, thus demonstrates to me the observed 'responsibleness' and<br>
> trustworthiness needed to curate Noisebridge 24 hours of the day. I am<br>
> vary wary of advertising this as a perk of membership. Rather, I prefer<br>
> to share and consider the qualities needed, not the title.<br>
><br>
>><br>
>> I don't think we should go out of our way, and risk the progress we<br>
>> are making improving the space, to open up special access for users<br>
>> who want to use Noisebridge but are not interested in being a greater<br>
>> part of our community, they are already welcome during regular hours.<br>
>> (Harry, I am not referring to you. I think you are excellent in the<br>
>> space.) Not necessarily Membership status, but at least with a strong<br>
>> track record of excellence, trust worthiness, and support of the<br>
>> space. The sort of person who is assumed to be a member, even if they<br>
>> are not.<br>
>><br>
>><br>
><br>
> During discussion of this topic at meetings, there were a number of<br>
> early birds expressing interest in being a part of our community,<br>
> wanting to come and hack before 11:00. That was one motivation for this<br>
> proposal. Broadly, I believe improving the interface at the door to<br>
> support adding fulltimeusers will help to reduce this tension. In the<br>
> current state there's an asymmetry and bottleneck at this stage, where<br>
> only a handful of folks can add fulltimeusers. Hence why I proposed both<br>
> removing the bottleneck by creating a more accessible interface and<br>
> bumping up user hours. I never saw this as risking progress or going out<br>
> of our way, though I hear and respect that many do. I hope that we can<br>
> find a middle way where all are content.<br>
><br>
> -Kevin<br>
><br>
>><br>
>> On Thu, Apr 30, 2015 at 3:05 PM, kjs <<a href="mailto:bfb@riseup.net">bfb@riseup.net</a>> wrote:<br>
>>> Who gave sid, harvey, rob 2.0, etc. access tokens? The pool of people who are able to create access tokens is small. I argue that more critical systems fall apart in a world where we assume that someone has issued a key to folks on the 86'ed list.<br>
>>><br>
>>><br>
>>> On April 30, 2015 2:49:20 PM PDT, Torrie Fischer <<a href="mailto:tdfischer@hackerbots.net">tdfischer@hackerbots.net</a>> wrote:<br>
>>>> On Thursday, April 30, 2015 01:53:19 PM Harry Moreno wrote:<br>
>>>>> Anyone object to allowing anonymous users early access to<br>
>>>> Noisebridge?<br>
>>>><br>
>>>> I do. Vehemently.<br>
>>>><br>
>>>> The set of anonymous users includes such people as Harvey, Sid, Rob<br>
>>>> 2.0, and<br>
>>>> other fun personalities from the 86 page. I'd be cool with giving<br>
>>>> identified<br>
>>>> people early access to Noisebridge. It isn't a requirement that the<br>
>>>> information in the database be one's True And Legal Name (as the state<br>
>>>> of<br>
>>>> California calls it), but merely the nym one wishes to identify as. My<br>
>>>> entries<br>
>>>> in there say "tdfischer" and "<a href="mailto:tdfischer@hackerbots.net">tdfischer@hackerbots.net</a>". You'd be hard<br>
>>>> pressed<br>
>>>> to find a court of law that would accept tdfischer as my "legal" name.<br>
>>>><br>
>>>> I honestly don't care what name people give when they deanonymize<br>
>>>> themselves<br>
>>>> in the database. I only care that people can be held accountable for<br>
>>>> shitting<br>
>>>> in the woodshop. Consensus on all levels has it that shitting in the<br>
>>>> woodshop<br>
>>>> is unexcellent. If an anonymous person with a vendetta comes in and<br>
>>>> shits in<br>
>>>> the woodshop, how could it be prevented? Would we just hope that they<br>
>>>> don't<br>
>>>> shit in there again? Shouldn't it make sense that we would know who did<br>
>>>> it and<br>
>>>> tell the community "Hey folks, Jackhammer Jill shit in the woodshop.<br>
>>>> Don't let<br>
>>>> her back in."?<br>
>>>><br>
>>>> Being listed in the access database as "member" is just a technical<br>
>>>> implementation. Much like all attempts to programatically validate<br>
>>>> someone's<br>
>>>> Real Name as being two separate words with UTF-8 characters, it<br>
>>>> completely<br>
>>>> misses the reality of how things work. You still don't need to be a<br>
>>>> member to<br>
>>>> have 24/7 access to the door.<br>
>>>><br>
>>>> However, you do need the consent of Noisebridge to have it. I'm pretty<br>
>>>> much a<br>
>>>> hardass about consenting to that and insisting that I get to know<br>
>>>> someone and<br>
>>>> feel comfortable with it before I'd be cool with them having 24/7<br>
>>>> access.<br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> Noisebridge-discuss mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
>>> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Noisebridge-discuss mailing list<br>
>> <a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
>> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
>><br>
_______________________________________________<br>
Noisebridge-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net">Noisebridge-discuss@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/noisebridge-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>