<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Hi All,</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">In the past year I have been grappling a lot with to what degree the membership at Noisebridge is just a board of directors with no term and a flexible number of seats. It makes complete sense to me that people would not want to burden the membership with all the implied burdens that a board of directors has.  Past proposals to combine the two have been scandalous for whatever reason; I don't know the details.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">One of the key documents I have been struggling with is "The Tyranny of Structurelessness" by Jo Freeman: <a href="https://www.jofreeman.com/joreen/tyranny.htm">https://www.jofreeman.com/joreen/tyranny.htm</a></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Noisebridge is anything but a structureless organization, but there is a section of "The Tyranny of Structureless" that discusses how power comes to be that I find particularly helpful, titled <b>"The Nature of Elitism"</b>.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br>In particular, I find this passage helpful:</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">> These friendship groups function as networks of communication outside any regular channels for such communication that may have been set up by a group. If no channels are set up, they function as the only networks of communication. Because people are friends, because they usually share the same values and orientations, because they talk to each other socially and consult with each other when common decisions have to be made, the people involved in these networks have more power in the group than those who don't. And it is a rare group that does not establish some informal networks of communication through the friends that are made in it.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">> Some groups, depending on their size, may have more than one such informal communications network. Networks may even overlap. When only one such network exists, it is the elite of an otherwise Unstructured group, whether the participants in it want to be elitists or not. If it is the only such network in a Structured group it may or may not be an elite depending on its composition and the nature of the formal Structure. If there are two or more such networks of friends, they may compete for power within the group, thus forming factions, or one may deliberately opt out of the competition, leaving the other as the elite. In a Structured group, two or more such friendship networks usually compete with each other for formal power. This is often the healthiest situation, as the other members are in a position to arbitrate between the two competitors for power and thus to make demands on those to whom they give their temporary allegiance.</div></div></div></div></div>