Fair enough.  We can keep those conversations on the main discuss list unless it seems to be creating a problem of too much noise for uninterested nb-discuss subscribers.<br><br>Request withdrawn.<br><br>A question though, then what is the logic for having a separate 'build' lists?  Building out the space surely affects all of the NB community, but there is a list for those interested specifically for that topic.  Similar note could be made for this 'rack' list.  What is the litmus test for when a new list should be created?<br>

<br>jared-<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 12, 2011 at 11:22 AM, jim <span dir="ltr"><<a href="mailto:jim@well.com">jim@well.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<br>
    i agree with rubin; a separate list for this<br>
global topic strikes me as a poor idea. if the<br>
topic strikes fire, it won't be the first time<br>
for the list, and who knows who or what will<br>
come out of the woodwork?<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
On Sat, 2011-02-12 at 01:47 -0600, Rubin Abdi wrote:<br>
> Jared Dunne wrote, On 20110212 003823:<br>
> > List description: The goal of this list is to foster in-depth discussion on<br>
> > Consensus in general and as it applies to Noisebridge.  In addition to<br>
> > topical discussions, it should facilitate the logistics of organizing<br>
> > meetings in the space for discussing and improving the Noisebridge Consensus<br>
> > process.<br>
><br>
> Consensus involves all members of Noisebridge, why segregate chatter on<br>
> that from the discussion list?<br>
><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br>