Jof-<br><br>Thanks for that.<br><br>We'll table it for now and discuss at next meeting if people would prefer a separate list or they are fine digging through nb-discuss for messages related to the meetups to discuss the Consensus process.<br>

<br>If we do request such a list down the road, I'd prefer it to be mailman (rather than Google groups) to decrease the barrier to join it.  I suspect a name other than simply Consensus would be a good idea based on the confusion factor we've discussed on this thread.<br>

<br>Jared-<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 12, 2011 at 1:00 PM, Jonathan Lassoff <span dir="ltr"><<a href="mailto:jof@thejof.com">jof@thejof.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div class="im">On Sat, Feb 12, 2011 at 12:36 PM, Jared Dunne <<a href="mailto:jareddunne@gmail.com">jareddunne@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Fair enough.  We can keep those conversations on the main discuss list<br>
> unless it seems to be creating a problem of too much noise for uninterested<br>
> nb-discuss subscribers.<br>
><br>
> Request withdrawn.<br>
><br>
> A question though, then what is the logic for having a separate 'build'<br>
> lists?  Building out the space surely affects all of the NB community, but<br>
> there is a list for those interested specifically for that topic.  Similar<br>
> note could be made for this 'rack' list.  What is the litmus test for when a<br>
> new list should be created?<br>
<br>
</div>In my experience, requests for lists have come up when a group of<br>
people sharing the same interests has come together and wishes to make<br>
a little corner for themselves to converse without having to deal with<br>
the volume of mail that a subscription to noisebridge-discuss can<br>
entail.<br>
<br>
With that in mind, I think the idea of having a list to discuss the<br>
consensus *process* and other forms of governance makes sense.<br>
However, I think calling a list "consensus" has the potential to<br>
confuse people that haven't been privy to this thread to think that<br>
perhaps it is supposed to be used to discuss items that are up for the<br>
Noisebridge group to consense upon.<br>
<br>
That said, if you still want to have a group get together to discuss<br>
these things, there's no reason that you *need* to have a mailinglist<br>
on <a href="http://lists.noisebridge.net" target="_blank">lists.noisebridge.net</a> for this purpose. Google Groups<br>
(<a href="https://groups.google.com/" target="_blank">https://groups.google.com/</a>) is totally free.<br>
<br>
Just my two cents. I'm not speaking on behalf of Noisebridge.<br>
<br>
Cheers,<br>
jof<br>
</blockquote></div><br>