On Thu, Dec 15, 2011 at 3:08 PM, Rubin Abdi <span dir="ltr"><<a href="mailto:rubin@starset.net">rubin@starset.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
As much as I am not going to stop any efforts of others migrating things<br>
over, and that I've hardly contributed any shitty code to any<br>
Noisebridge projects over the past year, I do have to say (without<br>
dropping any reasons why so I don't get myself into a flame war about<br>
religion) that it saddens me to see folks more and more switching to git<br>
over mercurial.</blockquote><div><br></div><div>I agree with this sentiment too. Mercurial is so much cleaner in terms of implementation than git, and it's *so* similar overall in use and structure so I feel the conceptual leap for folks isn't that great.</div>
<div><br></div><div>However, git is definitely winning the publicity war these days in the "hip kids" developer community. I'd much rather make it easy to collaborate with others and reduce adoptive friction to doing so.</div>
<div>Personally, I still do lots of professional work in communities that use CVS and Subversion, but prefer the git workflow. I can use other plugins that retrieve and push differences to other VCSes, and synchronize and prepare my changes with git as a client.</div>
<div><br></div><div>When I consider my life living under the iron fist of RCS, CVS, and Subversion, any day I would take git, mercurial, or heck, even bzr.</div><div><br></div><div>pony:/var/hg is going nowhere, IMO.</div>
<div><br></div><div>--j</div></div>