<div dir="ltr"><div><div><div><div>Advocating for sanity as it's own path:><br><br></div>Decades ago we used to yank sites from LA36 terminals on dial modem>mainframe.. screamingly forwards to that year's best affordable kit.  Same debates and team fragging applied then as now. <br>

<br></div>So- we devised a process not yet improved on: Build the next generation of kit- thence validate it's stability in ramped up production- before daring to propose EoL on the old kit/network.<br><br></div>I would approach the NB site in a similar proven mode. Obtain a new rack/cabinet, new cabling- et all- and deploy alongside the existing functional chaos. LAVISHLY annotate/document/LABEL REDUNDANTLY all cables and jack fields etc whilst so doing.  The next person to service/maintain interoperability will be one of us:>   So our craft level will either haunt or bless us.  Never forget that.<br>

<br></div><div>Snip to the recap- Build a new infrastructure before touching the existing- we're golden.<br><br>And thence begin a slow, deliberative  migration of non-mission critical loads to the new AWESOME build that was engineered to show our best.  I do so hope the build showcases the maybe several person-centuries of tech life experience this collective has between us.  <br>

<br></div><div>I'd also gently direct architecture of running ample spare cables to be tagged as such for expansion.<br></div><div><br></div><br><div><br></div></div>