I had basically assumed it was over-inflation.<br>What was the balloon actually supposed to be filled to?<br><br>I make it that the balloon diameter at 61k ft is almost exactly 2.5 times the original diameter.<br>(pressure at 61k ft is ~7% of sea level, take inverse of cube root).<br>
<br>So it burst with a ~ 18.75ft diameter (assuming we inflated to 7.5ft).<br>If had been filled to 6ft, and burst at the same diameter, it would have burst at about 76k ft.<br><br>Hmm. Which does imply that it burst early if it was supposed to get to 100k ft.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 8, 2010 at 12:05 PM, Christie Dudley <span dir="ltr"><<a href="mailto:longobord@gmail.com">longobord@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
In the car on the way back, Mikolaj and I were speculating on what made the balloon burst so much lower than we were hoping.   It occurred to me that we could learn a lot from how the balloon burst and what remained intact.  Was I right in understanding the retrieval guys brought everything back including the shards of the balloon?  Would you be able to bring it on Tuesday so we could have a look at it?<div>

<br></div><div>Christie<br clear="all">_______<br>"The road of excess leads to the palace of wisdom." -- W. Blake.<br><br>The outer bounds is only the beginning. <a href="http://www.flickr.com/photos/genriel/sets/72157623376093724/" target="_blank">http://www.flickr.com/photos/genriel/sets/72157623376093724/</a><br>


</div>
<br>_______________________________________________<br>
Space mailing list<br>
<a href="mailto:Space@lists.noisebridge.net">Space@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/space" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/space</a><br>
<br></blockquote></div><br>