Well, pointing down is obviously fairly important.  I'm with you on concern for the size of the ideal ground plane.  I don't see any reason not to at least try the dipole.  Isn't that what we're all about?  Trying new things?<div>
<div><div><br></div><div>Christie<br clear="all">_______<br>"The road of excess leads to the palace of wisdom." -- W. Blake.<br><br>The outer bounds is only the beginning. <a href="http://www.flickr.com/photos/genriel/sets/72157623376093724/">http://www.flickr.com/photos/genriel/sets/72157623376093724/</a><br>

<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 12, 2010 at 2:58 AM, Mikolaj Habryn <span dir="ltr"><<a href="mailto:dichro@rcpt.to">dichro@rcpt.to</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
19" radius makes for a fairly large slab, and just using stiff wires<br>
in the shape of a cross would make for some dangerously pointy bits<br>
falling out of the sky. The dipole sounds simpler and safer, although<br>
I'm also of the opinion that it would be worth using a stiff antenna<br>
attached to the side of the payload, since that way it would stay<br>
dipole shaped after landing, which might be useful for finding it if<br>
we land outside cellphone coverage.<br>
<br>
I'm imagining that our foamshell payload will wind up torpedo-shaped,<br>
meaning we could attach the antenna to the side. If it's offset<br>
somewhat from the body, it would presumably also reduce the arc<br>
through which the rest of the body would attenuate the signal. Can we<br>
attach an antenna at multiple points along its length with the<br>
appropriate materials? Or does it really want to only be attached at<br>
the base and to have clear air around it?<br>
<font color="#888888"><br>
m.<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
On Thu, Feb 11, 2010 at 4:42 AM,  <<a href="mailto:grog@piratelabs.com">grog@piratelabs.com</a>> wrote:<br>
> Ed's right... but even in this previous situation, a dipole would probably have been a major improvement over the configuration that was used.<br>
><br>
> On the other hand, a vertical dipole made out of coax would be cheap and less prone to damage from a landing.  it could hang from the payload section and stay (mostly - wind dependent) vertical with a fishing-line weight attached to it.<br>

><br>
> Gregory Stramback<br>
> <a href="mailto:grog@pirate.org">grog@pirate.org</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> On Feb 11, 2010, at 1:10 AM, Ed Moore wrote:<br>
><br>
>> Radiation pattern - with a vertical dipole, half of the energy gets radiated up into space. with a ground plane and downward facing quarter-wave, the energy gets radiated from the horizon down (apart from a null along the axis of the antenna in both cases).<br>

>><br>
>>       - Ed<br>
>><br>
>><br>
>> On 11 Feb 2010, at 09:05, Christie Dudley wrote:<br>
>><br>
>>> I was talking to a friend tonight about this problem.  He suggested instead of depending on a ground plane, that we should instead use a dipole.  What are your thoughts on that?<br>
>>><br>
>>> Christie<br>
>>> _______<br>
>>> "The road of excess leads to the palace of wisdom." -- W. Blake.<br>
>>><br>
>>> The outer bounds is only the beginning. <a href="http://www.flickr.com/photos/genriel/sets/72157623376093724/" target="_blank">http://www.flickr.com/photos/genriel/sets/72157623376093724/</a><br>
>>><br>
>>><br>
>>> On Wed, Feb 10, 2010 at 11:35 PM, <<a href="mailto:nils@shkoo.com">nils@shkoo.com</a>> wrote:<br>
>>> Cool. Googling "ground plane antenna" shows some promising hits; they mostly look like they put 4 horizontal wires in a plus-shaped configuration.  (Greg, I think this is what you suggested a couple weeks ago).<br>

>>><br>
>>> I found an antenna simulation program here that one can use to simulate the radiation pattern of a given antenna:<br>
>>><br>
>>> <a href="http://home.ict.nl/~arivoors/" target="_blank">http://home.ict.nl/~arivoors/</a><br>
>>><br>
>>> It's not working very reliably under my wine installation; perhaps someone else can have better luck.<br>
>>><br>
>>> -nils<br>
>>><br>
>>><br>
>>> On Wed, 10 Feb 2010, Greg Stramback wrote:<br>
>>><br>
>>> Well, you're using VHF on the 2m ham band. The groundplane should be a<br>
>>> minimum of 19" radius from the center feed point / radial.<br>
>>><br>
>>> On Wednesday, February 10, 2010, Jonathan Moore <<a href="mailto:moore@eds.org">moore@eds.org</a>> wrote:<br>
>>> On Wed, Feb 10, 2010 at 8:30 PM, Christie Dudley <<a href="mailto:longobord@gmail.com">longobord@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>> How big of a ground plane do you need?  We had a bit of a metal plate, but<br>
>>> it was pretty small, relatively speaking.<br>
>>><br>
>>> It depends on how the antaina was designed.um<br>
>>><br>
>>> -Jonathan<br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> Space mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Space@lists.noisebridge.net">Space@lists.noisebridge.net</a><br>
>>> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/space" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/space</a><br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> Space mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Space@lists.noisebridge.net">Space@lists.noisebridge.net</a><br>
>>> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/space" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/space</a><br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> Space mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Space@lists.noisebridge.net">Space@lists.noisebridge.net</a><br>
>>> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/space" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/space</a><br>
>>><br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> Space mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Space@lists.noisebridge.net">Space@lists.noisebridge.net</a><br>
>>> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/space" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/space</a><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Space mailing list<br>
>> <a href="mailto:Space@lists.noisebridge.net">Space@lists.noisebridge.net</a><br>
>> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/space" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/space</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Space mailing list<br>
> <a href="mailto:Space@lists.noisebridge.net">Space@lists.noisebridge.net</a><br>
> <a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/space" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/space</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
Space mailing list<br>
<a href="mailto:Space@lists.noisebridge.net">Space@lists.noisebridge.net</a><br>
<a href="https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/space" target="_blank">https://www.noisebridge.net/mailman/listinfo/space</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div></div>